PNUD: América es la región más desigual

POR AFP

América Latina sigue siendo la región del mundo con mayor desigualdad en la distribución de la riqueza, pese a que ha logrado mejoras en ese campo en la última década, aseguró  en Panamá una fuente del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo  (PNUD).

Ciudad de Panamá

“América Latina sigue siendo la región del mundo que tiene más alta desigualdad, de lejos” , expuso en conferencia de prensa Hernando Gómez, coordinador del Informe Nacional de Desarrollo Humano de Colombia 2013.

Esa circunstancia se da a pesar de que en América Latina, “por primera vez en cuatro décadas”, durante los dos últimos años la desigualdad en la distribución del ingreso “ha disminuido”, algo que no ha ocurrido en ninguna otra parte del mundo, según Gómez.

Según este asesor del PNUD, que presentó en Panamá el Informe Mundial de Desarrollo, la desigualdad en Latinoamérica se debe a que en esta región hay más multimillonarios que en otras  del mundo.

El descenso de la desigualdad se debe principalmente al aumento del nivel de educación, la mejora en el sistema de salud y un mayor acceso al empleo y a los programas estatales de transferencias condicionadas.

Según datos del PNUD, Honduras, Bolivia, Colombia, Brasil y Chile serían los países más desiguales por ingreso de recursos económicos.

Al contrario, Nicaragua es donde se da mayor igualdad de ingresos, seguido de Argentina, Venezuela, Uruguay, Jamaica y Perú.

Gómez aconsejó aunar esfuerzos para una distribución más adecuada de la riqueza, que permite crecer económicamente, al haber más personas con capacidad de comprar, lo que se traduce en mayor producción.

 

http://test.prensalibre.com/economia/PNUD-America-region-desigual_0_908309167.html

Congreso argentino sanciona ley que expropia acciones de Repsol en YPF

Los diputados de Argentina sancionaron el jueves la ley aprobada por el Senado que expropia a la española Repsol el 51% del capital de la petrolera YPF, por amplia mayoría y con el argumento de que la estatización aliviará el creciente déficit energético.

AFP

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

Ampliar imágen EP Foto:  AFP

La iniciativa enviada por la presidenta Cristina Kirchner mereció represalias comerciales de España y duras advertencias en defensa de las inversiones extranjeras de Estados Unidos y la Unión Europea (UE), pero cosechó en la cámara baja 207 votos afirmativos, 32 negativos y seis abstenciones.

 

“Repsol no invirtió en Argentina porque pusimos el precio en 50 o 60 dólares, para que la economía crezca, y no el internacional que nos pedían”, justificó el proyecto en el discurso que cerró el debate el jefe del bloque oficialista, el peronista Agustín Rossi, tras una maratónica sesión que duró dos días.

 

La votación hizo estallar festejos de activistas con cánticos y carteles en las galerías del recinto y de una multitud que agitó banderas y arrojó fuegos artificiales alrededor del Palacio del Congreso.

 

La ley transfiere al Estado el control de la compañía (51%), intervenida desde el 16 de abril, y disminuye el capital de Repsol de 57,43% a 6,43%, en tanto que el local Grupo Petersen conserva su 25,46% y el mercado bursátil retendrá su 17,09%.

 

Dieron su apoyo casi todos los miembros de la segunda fuerza legislativa, la opositora Unión Cívica Radical (UCR, socialdemócrata), y el Frente Amplio Progresista (FAP, socialista, centroizquierda), segunda fuerza política en las presidenciales de octubre de 2011.

 

El diputado de la UCR Rodolfo Fernández apoyó la ley en nombre de su bloque y deploró que “pagaron (Repsol) 13,000 millones de dólares (por YPF) y se llevaron 21,000 millones (en dividendos)”.

 

“La petrolera fue desmantelada y vaciada (por Repsol)”, dijo Fernández.

 

El presidente del bloque radical, Ricardo Gil Lavedra, criticó al gobernante peronismo por haber privatizado YPF en 1992, “cuando era presidente Carlos Menem”.

 

El oficialismo reveló que las importaciones hidrocarburíferas se triplicarán este año hasta los 12,000 millones de dólares, comparadas con las de 2010 y dijo que el objetivo del control estatal es revertir la tendencia.

 

El bloque de 11 miembros que votó en contra fue el del partido Propuesta Republicana (PRO, derecha), cuya voz cantante, Paula Bertol, dijo que “se busca tapar la pésima política energética del gobierno”.

 

El ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel García Margallo, deseó el jueves en Madrid que Argentina siga el ejemplo de Bolivia en la expropiación de la filial de Red Eléctrica de España (REE) y pague “un justiprecio” por YPF.

 

El canciller recordó que Bolivia ha prometido que la tasación de Transportadora de Electricidad (TDE), filial de la española REE, la hará “una empresa independiente”.

 

En Argentina el precio de expropiaciones lo fija el oficial Tribunal de Tasaciones.

 

El gobierno español del presidente Mariano Rajoy condena la expropiación y reclama más de 10,000 millones de dólares de indemnización, además de anunciar que llevará el caso a los tribunales y que cancelará importaciones de casi 1,000 millones de dólares de biodiésel argentino.

 

El viceministro argentino de Economía, Axel Kicillof, ha dicho que “no les vamos a pagar lo que ellos quieren. Están dejando en YPF una deuda de 9,000 millones de dólares”.

 

YPF produce el 34% del petróleo y el 25% del gas en Argentina, además de representar el 54% de la refinación, según el Instituto Argentino del Petróleo (IAP), entidad privada sostenida por las petroleras.

 

En una áspera polémica, Repsol aseguró en un informe de prensa haber invertido en YPF más de 20,000 millones de dólares entre 1999 y 2011.

 

Pero el ministro argentino de Economía, Hernán Lorenzino, dijo que el 15% de las ganancias mundiales de Repsol provenían de YPF y “sólo dedicaban 0,2% a explorar” nuevos yacimientos en Argentina.

 

La producción petrolera global en el país tuvo una curva descendente desde 2001 (46 millones de metros cúbicos), que se agrava en 2008 (37 millones m3), 2009 (36 millones m3), 2010 (35 millones m3) y 2011 (34 millones m3), según el IAP.

 

http://www.elperiodico.com.gt/es/20120504/elmundo/211714/

¿Será posible otra América?

Identificar a los responsables de la pobreza, la desigualdad y la injusticia

Miguel Ángel Albizures

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

La esperanza es lo único que le queda a los pueblos latinoamericanos después de muchas décadas de vivir subyugados por el imperio, por lo menos eso es lo que manifiestan los jefes de Estado de los 33 países, incluyendo Guatemala, y excluyendo a Estados Unidos y Cánada, que se reunieron el 2 y 3 de diciembre en Caracas, Venezuela, para seguir impulsando la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), como un esfuerzo más por lograr construir la patria grande que soñó Bolívar y que poco a poco iría sepultando en el olvido la carabina de Ambrosio en que se ha convertido la Organización de los Estados Americanos (OEA).

 

No hay que olvidar que América Latina y el Caribe representan en el mundo a 550 millones de habitantes y que ocupan unos 20 millones de kilómetros cuadrados en los que producen las principales materias primas que utilizan las grandes potencias por medio de las transnacionales que explotan la mano de obra barata de nuestros países y hacen trizas nuestros recursos naturales, por ello no es casual que Estados Unidos, más adelante o desde ya, torpedee estos esfuerzos de unificación, pues ni lerdo ni perezoso se adelantó a decir que “que observará a la nueva entidad para ver si se convierte en un órgano efectivo y que están esperando ver si la CELAC se convierte en una organización regional responsable y efectiva centrada en dar soluciones”, pues para ellos, esta nueva independencia de los Estados latinoamericanos representa la pérdida de su hegemonía en el continente y la imposición de sus políticas económicas.

 

Ojalá y este nuevo esfuerzo de los resultados esperados, pues tal como lo señaló el presidente Evo Morales es “importante, en esta clase de eventos, identificar a los responsables de la pobreza, la desigualdad y la injusticia; debatir, analizar y proyectar la gran unidad de los países de América, sin Estados Unidos, para liberar a nuestros pueblos”.  El reto para los países de América Latina es grande, pero tenemos la esperanza que sepan sortear las dificultades, las diferencias políticas, ideológicas y culturales que se les presenten, pues los primeros pasos se han dado y los obstáculos serán grandes, pero no imposibles para insistir en que otra América es posible, pese a los intentos de desestabilización de los gobiernos del Cono Sur, que buscan caminos diferentes a los que les impusieron las dictaduras militares y la potencia del norte. El 2011 finaliza con esta importante cumbre, que tratarán de concretar en 2012, en Chile.

http://www.elperiodico.com.gt/es/20111227/opinion/205626/

Argentina reelige a Cristina Fernández

Buenos Aires.- La presidenta argentina, Cristina Fernández, obtuvo ayer su reelección hasta el 2015 con 53.21 por ciento de los votos, según cifras oficiales con el 64.44 por ciento de urnas escrutadas hasta el cierre de esta edición.

 

“Convoco a la unidad, profundizando un proyecto que ayude a mejorar la vida de los 40 millones de argentinos”, dijo Fernández.

Mientras miles de activistas colmaban la Plaza de Mayo con coloridos y ruidosos festejos, el centro de cómputo difundía que el segundo era el socialista Hermes Binner, con el 17.28 por ciento.

En Argentina se evita el balotaje —segunda vuelta— con el 45 por ciento de los votos o con el 40 por ciento pero con diferencia de 10 puntos sobre el segundo, condición cumplida por Fernández, según encuestas a boca de urna.

Detrás de Binner se ubicaban el diputado radical socialdemócrata Ricardo Alfonsín (12.1 por ciento) y el peronista disidente Alberto Rodríguez Saá (7.6 por ciento). Fernández recordó en su discurso que es la primera presidenta argentina reelecta, en tanto que el escrutinio marcaba que el suyo es uno de los triunfos de la historia con la mayor diferencia sobre el rival.

Los seis candidatos rivales reconocieron la derrota, pero Binner advirtió que ahora el Frente Amplio Progresista es la segunda fuerza política de Argentina.

http://www.prensalibre.com/noticias/Argentina-reelige-Cristina-Fernandez_0_578342189.html

Estados Unidos se interesa en plan regional de seguridad

Hillary Clinton, secretaria de Estado de EE. UU., se mostró interesada en apoyar un plan de seguridad regional, en el cual participarían Guatemala, El Salvador y Honduras —que integran el Triángulo Norte de Centroamérica—, declaró el canciller Haroldo Rodas, después de una reunión con la funcionaria, en Washington.

POR GEOVANNI CONTRERAS

Clinton recibió ayer en la mañana a Rodas, quien le planteó la necesidad de asistir a los países de Centroamérica para desarrollar planes conjuntos para combatir el crimen organizado, los cuales se darán a conocer en junio próximo, durante una conferencia de donantes para financiarlos que se efectuará en Guatemala.

Los tres países centroamericanos planean coordinar acciones entre policías y ejércitos, pero de una manera que no violente la soberanía, esfuerzo al que también buscarán que se involucren México y Colombia.

No obstante, EE. UU. le brinda al Istmo cooperación en materia de protección con las iniciativas Mérida y de Seguridad para América Central. El presidente de El Salvador, Mauricio Funes, calculó hace unos meses que la región necesita más de US$900 millones.

Agencias internacionales de noticias reportaron que además del interés manifestado por el país del norte en apoyar una estrategia regional, citando declaraciones de Rodas, Clinton aún no confirma su asistencia a la cumbre de junio.

“Esperamos asistir al Gobierno y al pueblo de Guatemala a enfrentar los temas de seguridad, económicos y de inclusión social”, afirmó Clinton antes de la cita.

TPS y embargo

Según los despachos, Rodas le expuso a la secretaria de Estado que después de los desastres naturales del 2010 y el proceso de reconstrucción en el país, Guatemala merece el Estatuto de Protección Temporal —que EE. UU. ya concedió a El Salvador, Honduras, Nicaragua y Haití—.

Rodas también le planteó a Clinton que el Ejército guatemalteco desclasificó más de 11 mil archivos militares sobre el conflicto armado interno, para que EE. UU. levante el embargo que mantiene sobre el país en cooperación castrense.

http://www.prensalibre.com/noticias/EE-UU-interesa-plan_0_421157913.html

Correa advierte a petroleras: “deben aceptar reglas o irse”

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, advirtió a las compañías petroleras que para seguir operando en el país deberán respetar las reglas de juego fijadas por el gobierno, de lo contrario liquidará sus inversiones y tendrán que abandonar el país.

QUITO

La amenaza del mandatario se produce a 10 días de que termine el plazo fijado en una reforma legal para concluir con un proceso de negociación con las petroleras que operan en el país, para convertirlas de actuales socias a meras operadoras de los campos.

El plazo vence el 23 de noviembre próximo.

“Las reglas de juego están propuestas. Tómelo o déjelo, si no quieren que les vaya bonito y les pagamos sus inversiones” tras previa liquidación de sus activos, expuso Correa durante su informe semanal televisado desde la ciudad porteña de Guayaquil.

“Existe un gobierno digno. Trabajarán con las reglas del país, no es que el país trabajará con sus reglas”, agregó.

En la víspera se divulgaron unas misivas remitidas por las petroleras chinas Andes Petroleum y PetroOriental, cuyo principal accionista es la estatal CNPC, en donde exponen poca transparencia en la negociación, una fuerte presión y amenazan con ir a un arbitraje internacional.

Con los contratos, el gobierno aspira recibir la totalidad de la producción de las áreas concesionadas, ejercer un mayor control del estratégico sector y aumentar a 85 por ciento la renta petrolera para el Estado. Además de las dos firmas chinas, Repsol-YPF, Petrobras, el consorcio chino Andes Petroleum, Eni y la estatal chilena ENAP.

http://www.prensalibre.com/economia/Correa-advierte-petroleras-aceptar-reglas_0_372562755.html

La democracia posible

Deben construirse nuevos objetivos de equidad.

Helmer Velásquez

Cualquier repaso al esquema de democracia que prevalece en Guatemala da cuenta de sus múltiples falencias de orden político, social y jurídico; la democracia económica simplemente no existe y está muy lejos de conseguirse de continuar el curso de las cosas como están hoy. La síntesis de la debacle se expresa en los partidos políticos, sobre los cuales huelgan los comentarios, pues es un asunto recurrente en las notas de prensa y de amplio dominio en los sectores nacionales, incluso los no organizados.

El reto se constituye en el quehacer, reflexión fundamental en los sectores populares y sociales organizados, para quienes la simple constatación de situación no aporta a su estrategia. El debate surge al evaluar lo que ha sido el comportamiento de las estructuras sociales y populares en el proceso político electoral y en las diferentes gestiones gubernamentales versus los resultados sustantivos obtenidos para su agenda social. Así encontramos desde muestras de arribismo –de algunos– de sus personeros, en el ultimo vagón, de los partidos contendientes, jugando papeles de menor categoría. La otra vía –de participación político electoral de los sectores populares y sociales–, ha sido a través de los partidos de la izquierda nacional, con resultados poco significativos –en cuanto a influencia real– en la administración pública.

Es entonces razonable, que la cuestión del poder y la forma de ejercerlo esté ahora en la agenda social, cuestiones como sujeto político, programa y ruta, son objeto de reflexiones. La cuestión está en interpretar cuál es ahora el instrumento político que coadyuve a los objetivos populares. Si el reto es consolidar la democracia deben además construirse nuevos paradigmas, nuevos significados, objetivos de equidad, justicia y participación popular. Es claro que la democracia como está no sirve al pueblo. El reto está en construir alternativas viables para la participación popular, con formas de representación, no exclusivas a la decisión de los partidos políticos.

En América Latina el ejemplo paradigmático es Bolivia, en donde el recorrido del movimiento campesino e indígena se ha constituido en referencia; sin embargo, –como es evidente– cada país tiene sus propias condiciones y desarrollo político. En Brasil el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra, que apoyó las campañas del Partido de los Trabajadores, considera insuficiente la gestión de Lula, en cuanto a profundidad de la reforma agraria, más bien –aseguran– obvió el problema, es decir, que el apoyo electoral no tuvo respuesta a su demanda. Ahora han apoyado a Dilma Rousseff con expectativas más bien moderadas. Es decir, instrumentos políticos ajenos a los movimientos sociales no constituyen alternativa popular.

http://www.elperiodico.com.gt/es/20101111/opinion/182041/