Declaran 15 Sobrevivientes de masacres en Quiché

Por Óscar Figueroa

20 de Abril de 2016 a las 00:00h

El Tribunal de Mayor Riesgo B escucha desde ayer el testimonio de 15 ancianos, sobrevivientes del conflicto armado interno, en Nebaj, Quiché, como parte del juicio que se sigue por genocidio de mil 771 ixiles contra los militares José Efraín Ríos Montt, ex jefe de Estado de facto entre 1982 y 1983, y José Francisco Rodríguez Sánchez, encargado de Inteligencia Militar.
La diligencia durará tres días, y se desarrolla a puerta cerrada, en las instalaciones del Juzgado  de Instancia Penal  local.

Los jueces María Eugenia Castellanos Cruz, presidenta del Tribunal, y Sara Yoc y Jaime González, vocales, viajaron de la capital a  Nebaj, donde escuchan los testimonios de quienes por problemas de salud y avanzada edad no pueden viajar.

La comitiva del Organismo Judicial (OJ) también incluye a Hilda Elizabeth Pineda García y a Paula Herrarte, de la Fiscalía Especial de Derechos Humanos del Ministerio Público, todos escoltados por un contingente de la Policía Nacional Civil (PNC).

Alta seguridad

Ludwin Fuentes Fuentes, jefe de la PNC de Quiché, afirmó que  más de 200 agentes de la División de Fuerzas Especiales, Grupo de Acción Rápida, Núcleos de Reserva del Distrito Noroccidente —Sacatepéquez, Chimaltenango, Sololá y Quiché— y de las subestaciones de la región ixil —Nebaj, Chajul y Cotzal—  refuerzan la seguridad en el lugar.

El alcalde de Nebaj, Pedro Raymundo Cobo, considera importante y oportuno el traslado de los jueces, para que conozcan la situación que la población indígena vivió durante el conflicto armado.

Posturas diferentes

El presidente de la Asociación de Víctimas Sobrevivientes del Conflicto Armado Interno de Nebaj, Miguel Guzaro Raymundo, pidió justicia a las autoridades.

“Los militares secuestraron y asesinaron a nuestros familiares, que no habían cometido delitos; hicieron tierra arrasada. Esperamos que la Ley ratifique la primera sentencia  contra Ríos Montt, porque sí hubo genocidio”, manifestó.

El alcalde indígena de Nebaj, Miguel de León, afirmó que, como autoridades ancestrales, siguen el proceso para asegurarse que los sobrevivientes no sean revictimizados.

“En el 2013, se dio una sentencia contra  Ríos Montt, y lo que hoy inicia en Nebaj es solo una formalidad para ayudar a los testigos, que por su ancianidad y problemas de salud no pueden viajar a la ciudad”, aseveró.

Añadió: “Los genocidas son Ríos Montt, —Fernando Romeo— Lucas García, —Óscar Humberto— Mejía Víctores y Otto Pérez Molina”.

César Cifuentes, de la Asociación de Veteranos Militares de Guatemala, manifestó que llegaron a Nebaj para observar el desarrollo de la audiencia, que para ellos forma parte de un juicio ilegítimo.

“Este juicio debe ventilarse ante una corte internacional y no en este país, en donde el propio Estado está juzgando a exmilitares que estuvieron al servicio del mismo Estado para defender su soberanía con base en la Constitución Política de la República en contra de un grupo insurgente que actuó al margen de la Ley, atacó y mató al pueblo guatemalteco”, afirmó.

Antecedentes

Por los referidos hechos, Ríos Montt fue sentenciado el 10 de mayo del 2013 a 80 años de prisión por genocidio y delitos contra deberes de humanidad y Rodríguez Sánchez fue absuelto por los mismos cargos; pero 10 días después, la Corte de Constitucionalidad anuló el fallo y ordenó repetir el juicio.

http://www.prensalibre.com/guatemala/justicia/declaran-15-sobrevivientes-de-masacres-en-quiche

Anuncios

Efraín Ríos Montt padece demencia vascular

Por Jerson Ramos y ACAN-EFE

18 de Agosto de 2015 a las 09:06h

La jueza María Eugenia Castellanos a cargo del Tribunal B de Mayor Riesgo, conoció este martes la evaluación psiquiátrica a la que se sometió a Efraín Ríos Montt y será el próximo 25 de agosto que se conozca si el militar retirado enfrentará un nuevo juicio.

Según el perito Walter Rinze, el general retirado sufre demencia vascular mixta cortical y subcortical, lo cual causa lesiones en el cerebro.

Este tipo de enfermedad se considera la segunda causa de demencia en los adultos, después del Alzheimer.

Rinze trabaja en el hospital Federico Mora desde hace ocho años, de esos, durante seis años ha atendido pacientes de la tercera edad.

Según  el experto, Ríos Montt también tiene problemas auditivos y visuales, además de enfermedades cardiovasculares.

“Los cuadros demenciales son irreversibles porque son degenerativos”, explicó el perito.

El exdictador, de 89 años, salió del centro hospitalario el pasado martes 11 de agosto tras concluir una semana de estudios médicos solicitados por el Ministerio Público para determinar su estado de salud.

La defensa ha argumentado que Ríos Montt no está en condiciones de afrontar el proceso judicial, según un informe divulgado en julio por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses, y puesto en duda por el MP.

El político y exjefe de Estado entre 1982 y 1983, está acusado de genocidio por la muerte de mil 771 indígenas ixiles y mayas a manos del Ejército de Guatemala durante su régimen de facto.

Ríos Montt fue condenado el 10 de mayo de 2013 a 80 años de prisión por el caso, pero 10 días después la Corte de Constitucionalidad, máximo tribunal del país, anuló la sentencia por irregularidades en el proceso judicial.

Incertidumbre por el juicio

La defensa de Ríos Montt sostiene que no se puede volver a juicio al ex militar por la condición médica, sin embargo esa opinión no es la única que se conoció en el Tribunal.

Jaime Hernández, defensor de Ríos Montt, argumentó que él “se encuentra en total incapacidad para afrontar un juicio” y pidió que se le otorge el beneficio de “libertad vigilada por su familia y sin vigilancia policial”.

El Ministerio Público por su parte, pidió que se nombre a un tutor y que este en representación de Ríos Montt asuma los cargos en un proceso separado a puerta cerrada.

Édgar Pérez, abogado de las víctimas, al Tribunal dijo que “la edad le ganó al general Ríos Montt, pero no se puede olvidar a las víctimas… no se puede decir ya está demente y así que se quede. La justicia no puede generar impunidad”.

El Tribunal B de Mayor riesgo suspendió finalmente la audiencia y será el próximo 25 de agosto que se conozca si Ríos Montt volvera a enfrentar un nuevo juicio.

http://www.prensalibre.com/guatemala/justicia/juicio-contra-rios-montt-continua-con-audiencia-para-determinar-su-condicion

Proceso contra Ríos Montt empantanado en Sala Primera

Aunque el Tribunal Primero B de Mayor Riesgo ya fijó fecha para el reinicio del juicio por genocidio y delitos contra deberes de humanidad contra el ex jefe de Estado Efraín Ríos Montt, el proceso continúa detenido por tres acciones judiciales que tienen que ser resueltas por la Sala Primera de Apelaciones.

Los recursos que mantienen en suspenso el reinicio del juicio son dos amparos interpuestos en mayo de este año por el Centro de Acción Legal para los Derechos Humanos (CALDH) y el Ministerio Público (MP), en contra de la decisión de la jueza Carol Patricia Flores de regresar el caso hasta el 23 de noviembre de 2011. Estas acciones determinarán si continúa el juicio o se retrasa hasta esa fecha.

Además está pendiente el fallo de la Corte de Constitucionalidad (CC), que ordenó a la Sala Primera que fundamente porqué no se debe aplicar amnistía a Ríos Montt por los delitos cometidos durante su mandato.

Hoy expiraba el plazo de cinco días que mandó la CC para que la Sala Primera efectuara su dictamen sobre la aplicación o no de la amnistía a Ríos Montt. Sin embargo, el viernes pasado el magistrado Axel Manuel Romero Gerardi se excusó de incorporarse a la Sala.

A Héctor Reyes, abogado de CALDH, no le extraña este tipo de retrasos pues más de 60 magistrados se han inhibido de resolver ese proceso. Moisés Galindo, defensor de Ríos Montt, pide que no se siga retardando el proceso porque eso hace notar que el caso es más político que jurídico.

Álvaro Montenegro amontenegro@elperiodico.com.gt

http://www.elperiodico.com.gt/es/20131202/pais/238941/

Reabrirán juicio en abril del 2014

POR JERSON RAMOS

El juicio por genocidio y delitos contra los deberes de humanidad podría retomarse en abril del próximo año, según se informó en el Tribunal Primero B de Mayor Riesgo. 

José Efraín Ríos Montt lleva 25 días en el hospital. archivo

José Efraín Ríos Montt lleva 25 días en el hospital.

Oficiales del Tribunal indicaron que tienen en agenda efectuar 21 debates, de los cuales se tendrán audiencias hasta el 31 de marzo del 2014.

De esa cuenta, durante los próximos 10 meses permanecerá en suspenso el juicio contra los generales retirados José Efraín Ríos Montt y José Mauricio Rodríguez Sánchez, ex jefe de Estado de facto y del extitular de Inteligencia Militar entre 1982 y 1983.

Orlando López, fiscal a cargo del caso, indicó que espera que el Tribunal informe al Ministerio Público sobre la fecha para comenzar el debate por 17 masacres perpetradas en el Triángulo Ixil, Quiché.

“Queremos que los testigos vuelvan a venir para declarar ante los jueces. No hemos tenido información directa de que ellos se nieguen a repetir sus testimonios”, dijo López.

Francisco García Gudiel, defensor de Ríos Montt, explicó que debido a que el Tribunal ya tiene una agenda definida, debe respetarse lo que ya se tiene fijado.

“Estamos de acuerdo con respetar la agenda ya establecida, y si nos toca esperar, pues lo haremos. No podemos pedir que se otorgue ningún privilegio para adelantar el juicio”, indicó el profesional.

Édgar Pérez, abogado de la Asociación para la Justicia y Reconciliación, querellante en el caso, expresó su malestar por las últimas disposiciones en el caso por genocidio ixil.

“Que la Corte de Constitucionalidad tuviera que intervenir en el proceso —al anular la condena de 80 años contra Ríos Montt—, cuando aún se tramita por una vía ordinaria, nos enseña que no se puede obtener justicia en el país”, agregó Pérez.

CASO DOS ERRES

La Asociación Familiares de Detenidos-Desaparecidos de Guatemala presentó una recusación contra la jueza Carol Patricia Flores, titular del Juzgado Primero A de Mayor Riesgo, donde se tramita un proceso contra Ríos Montt por la masacre en el parcelamiento Dos Erres, Petén.

La entidad duda de la imparcialidad de la juzgadora.

PRESO
Solicita libertad

Francisco García Gudiel, defensor del general retirado José Efraín Ríos Montt, indicó que espera que se retire  la custodia que el Sistema Penitenciario le  asignó  al militar retirado.

Ríos Montt permanece recluido  en el Centro Médico Militar, donde recibió tratamiento clínico por hipertensión arterial y cardiopatía.

“Es una acción ilegal que mi cliente mantenga medida de prisión preventiva, la cual cumple en el interior de un hospital, en donde tiene vigilancia de guardias de Presidios durante las 24 horas”, dijo García Gudiel.

El profesional aclaró que  los jueces del Tribunal Primero B de Mayor Riesgo  deben resolver la situación del militar, pues “debido a que la Corte de Constitucionalidad anuló las actuaciones del proceso hasta el 19 de abril, se tiene que regresar al general al estado de arresto domiciliario que cumplía en esa época”, aseguró el abogado.

En fecha  reciente, Ríos Montt fue tratado  por problemas dentales.

Además, se le detectó inflamación en la próstata y  desviación de las últimas cuatro vértebras, lo cual le produce adormecimiento en las piernas.

http://www.prensalibre.com/noticias/justicia/Reabriran-juicio-abril_0_932906730.html

“El Tribunal libra una batalla contra la impunidad”

POR GERSON ORTÍZ

Edgar Pérez, abogado de la Asociación Justicia y Reconciliación (AJR), querellante adhesiva en el juicio por genocidio contra Efraín Ríos Montt y Mauricio Rodríguez Sánchez, aporta sus percepciones sobre el proceso contra los dos militares.

¿Cómo ve el litigio de la defensa de los acusados que logró la suspensión del juicio? 

– La intención de la defensa técnica va hacia la suspensión del juicio y la anulación de todo lo actuado. Eso es evidente porque en todos los recursos plantean que no reconocen al Tribunal A de Mayor Riesgo y que está parcializado, no existe duda que lo que quieren es anular el juicio y desacreditar a los juzgadores.

Antes del juicio no se conocían casos en los que los abogados fueran expulsados, ¿qué opina de las decisiones que tomó el tribunal al respecto? 

– El tribunal está librando una batalla contra la impunidad y contra todas esas estructuras que durante décadas han promovido la impunidad. En otros países, los jueces expulsan por menos cosas a los abogados que actúan de esa forma. La ley da a los jueces esa autoridad, pero a veces los jueces y magistrados temen que sus fallos sean revertidos, pero este tribunal está marcando precedentes importantes de una lucha contra la impunidad. 

¿Por qué no se habían dado ese tipo de acciones antes de este juicio? 

– Por el temor. Hay estructuras muy poderosas con nexos fuertes que pueden mover las estructuras del sistema judicial guatemalteco y eso se ha evidenciado en muchos casos de trascendencia. Este juicio representa un parteaguas en la historia del sistema judicial para consolidar el Estado de Derecho y la independencia de los jueces.

¿No se corre el riesgo de volver a un proceso inquisitivo con ese tipo de medidas? 

– No, porque en Guatemala están claramente definidas las actuaciones de los entes que forman el sistema judicial. El juez tiene las facultades legales para pedirle a un abogado que se retire de la sala, eso en un sistema democrático es normal, pero aquí se ve raro porque ha habido temor en los jueces.

¿Cómo han tomado las víctimas toda esta “burocracia” jurídica del juicio?

– Mal. Pero algunos me han indicado que sabían que eso iba a pasar. Saben que Ríos Montt todavía tiene poder y mucha influencia, pero la gente sigue y está dispuesta incluso a volver a declarar si fuera necesario.

¿Qué significa este juicio desde la visión de las víctimas? 

– Las víctimas del Estado se ven empoderadas a pesar de todas las resoluciones, fundamentalmente porque están poniendo a disposición su historia para que sea rebatida. Para los ixiles la liberación es algo muy importante y muchos testigos después de testificar se sienten liberados de eso que han cargado por tantos años. Creo que este juicio es fundamental, no solo para las víctimas ixiles sino para todas y todos los indígenas que sufrieron la represión del Estado en ese periodo.

http://www.elperiodico.com.gt/es/20130430/pais/227622

Tribunal Primero A retoma control de juicio contra militares retirados

POR GERSON ORTÍZ

Abogados defensores y acusadores fueron citados para hoy en la Sala de Vistas de la CSJ.

Una judicatura de turno trasladó ayer a mediodía el expediente del juicio contra los generales José Efraín Ríos Montt y Mauricio Rodríguez Sánchez,  al Tribunal Primero A de Mayor Riesgo. El mismo ente que hasta el 18 de abril estaba encargado del caso por genocidio y delitos contra deberes de la humanidad.

El caso estuvo fuera del control de ese tribunal luego de que Patricia Flores, jueza Primera A de Mayor Riesgo, resolviera anular todo lo actuado en el juicio debido a que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) amparó a uno de los abogados querellantes y ordenó “restituir los derechos” a las víctimas.

No obstante, el pasado 26 de abril, atendiendo a una resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC), la misma juzgadora (Flores) aceptó las pruebas que en otro momento el juez Miguel Ángel Gálvez rechazó a los defensores de los militares y, tras esa diligencia, devolvió el expediente al tribunal.

Luego que Jazmín Barrios, presidenta, Pablo Xitumul de Paz y Patricia Bustamante García, vocales del Tribunal Primero A de Mayor Riesgo, recibieran el voluminoso caso, citaron a los abogados que actúan dentro del proceso para que se presenten hoy a la misma Sala de Audiencias, donde por 19 sesiones se recibieron las pruebas a favor y en contra de Ríos Montt y Rodríguez Sánchez.

Según los litigantes, en la citación no se detalla la razón por la que debían asistir a la Sala de Audiencias. Una vez más, las opiniones de los querellantes y defensores fueron contradictorias.

Divergencias

Héctor Reyes, abogado del Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH), opinó que el Tribunal Primero A de Mayor Riesgo puede reanudar el juicio, porque actualmente no existen recursos legales que lo impidan, ya que las instancias no han fallado en forma definitiva.

Por el contrario, Jaime Hernández, miembro del grupo de defensores de Ríos Montt, indicó que el debate no puede continuar, ya que el exjefe de Estado y sus defensores han sido amparados por la Sala Tercera de Apelaciones y por la CC.

Los amparos otorgados a Ríos Montt obligan al Tribunal Primero A de Mayor Riesgo a restituir al abogado Francisco García Gudiel, quien fue expulsado del juicio tras intentar recusar a la presidenta Barrios y a un vocal de esa judicatura.

Defensores 

La mañana del 18 de abril, Héctor Calderón, Francisco Palomo, Danilo Rodríguez y Marco Antonio Cornejo solicitaron al Tribunal Primero A la suspensión de la audiencia programada para ese día; sin embargo, ante la negativa de los juzgadores, los juristas se declararon en “resistencia pacífica” y abandonaron la Sala de Audiencias. En esa misma fecha, la jueza Patricia Flores anuló todas las actuaciones del juicio.

Al día siguiente, el tribunal a cargo del caso envió un memorial al Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP) para que asignara un defensor público a cada uno de los militares acusados.

Blanca Stalling, titular del IDPP, informó que la solicitud del Tribunal fue atendida y que ya fueron designados dos defensores de esa institución para que actúen cuando los juzgadores lo requieran.

Stalling añadió que en el memorial en el que se asignan abogados públicos a Ríos Montt y Rodríguez Sánchez, se detalla que se está a la espera de lo que la CC pueda resolver respecto a la interrupción del debate.

Anoche se consultó a los abogados de Ríos Montt y Rodríguez Sánchez si retomarían la defensa de sus clientes, pero al cierre de esta edición solo Jaime Hernández había informado que se estaba analizando esa situación.

Nueva denuncia 

Ayer, el abogado Moisés Galindo, defensor de Rodríguez Sánchez, presentó una querella penal contra los integrantes del Tribunal Primero A de Mayor Riesgo por haber expulsado del proceso al abogado que Ríos Montt propuso para su defensa.

La denuncia fue interpuesta por los delitos de violación a la Constitución, abuso de autoridad, incumplimiento de deberes, resoluciones violatorias a la Constitución, prevaricato y colusión.

Al presentar la delación, Galindo declaró que los integrantes de esa judicatura “forman un tribunal de fuero especial, paralelo e ilegal al sistema de administración de justicia”.

La anterior es la segunda denuncia interpuesta contra integrantes del tribunal a cargo del juicio por genocidio. La primera fue presentada por el abogado García Gudiel contra la Presidenta de esa instancia por haber ordenado su expulsión del debate.

Gabriel Medrano, presidente del Organismo Judicial, informó que el antejuicio contra la titular del Tribunal Primero A de Mayor Riesgo será discutido por la CSJ hasta la próxima semana, debido al asueto del 1 de mayo, Día Internacional del Trabajo.

 

http://www.elperiodico.com.gt/es/20130430/pais/227623/

Corte de Constitucionalidad ordena a jueza aceptar pruebas

POR BYRON VáSQUEZ Y JERSON RAMOS

La Corte de Constitucionalidad (CC) ordenó y fijó un plazo de  48 horas a la jueza Primera de Mayor Riesgo A, Patricia Flores, para que acepte las pruebas de descargo de José Efraín Ríos Montt y Mauricio Rodríguez Sánchez.

El proceso contra  Ríos Montt y Rodríguez Sánchez sigue en impasse. archivo

El proceso contra  Ríos Montt y Rodríguez Sánchez sigue en impasse.

Sin embargo, con ello no se solventa la consulta que hizo la jueza al máximo tribunal sobre si el juicio contra los dos militares, procesados por genocidio y delitos  contra los deberes de humanidad, se debe reanudar.

La  resolución de ayer indica:  “En vista de que a esta Corte no le consta el estado de firmeza de la decisión que dice haber emitido la Juez… Por lo cual dejó sin efecto todo lo actuado a partir del 23 de noviembre del 2011, dicha funcionaria deberá dar exacto cumplimiento al fallo del 3 de abril del 2013”.

Martín Guzmán, secretario general de la CC, explicó que la juzgadora tiene 48 horas, que se vencen mañana, para ampliar la resolución del 4 de febrero último, a través de la cual el juez Primero de Mayor Riesgo B, Miguel Ángel Gálvez, rechazó las pruebas a los procesados.

La juzgadora, después de admitir las evidencias, tiene 24 horas para devolver el expediente al Tribunal Primero de Mayor Riesgo A para que se reinicie el debate contra Ríos Montt y Rodríguez Sánchez.

Entrampado

El debate contra los militares se encuentra entrampado, debido a que una resolución de la Sala Tercera Penal ordenó al Tribunal dejar en suspenso el proceso hasta que se emita un fallo definitivo. Esto se suma a la resolución de la jueza Flores, quien anuló el juicio.

Según Guzmán, esta situación  la tendrá que resolver el Tribunal cuando se retome el debate.

Otro aspecto que la ley establece es que un juicio no puede estar suspendido por más de 10 días, o de lo contrario se debe reiniciar.

Édgar Pérez, de la Asociación Justicia y Reconciliación, comentó ayer, después de haber recibido la notificación en la secretaría de la CC, que con esta resolución  “se respalda el acceso de justicia a las víctimas y esperamos que se devuelva el expediente lo más pronto posible al Tribunal, para  concluir con  el debate”.

Javier Monterroso, asesor del despacho de la fiscal general, Claudia Paz y Paz, señaló que este fallo va de la mano con el que ordena al Tribunal  que se garantice el derecho de defensa a Ríos Montt, y a la vez que se le dé  intervención al abogado Francisco García Gudiel.

García Gudiel explicó: “Con esta resolución seguimos en el entuerto de siempre, porque la CC no despejó la duda. La juzgadora ya anuló todo lo actuado desde el 23 de noviembre del 2011 a la fecha y regresó el proceso hasta aquel momento. De esa cuenta, todo lo que se realizó en el debate ya no tiene validez. Es un poco confuso, porque esa corte le ordena recibir prueba —de la defensa— y mantiene la resolución de la juzgadora”.

A esto se suma que la Sala Tercera ordenó al Tribunal suspender el juicio hasta que haya firmeza en el amparo que emitió a favor de García Gudiel.

Agitado proceso

Desde que se inició el juicio la tensión sigue latente.

19 de marzo inicia el debate contra los generales Ríos Montt y Rodríguez Sánchez,

Ese mismo día el Tribunal expulsa del juicio al abogado Francisco García Gudiel.

3 de abril la CC ordena al Juzgado de Primera Instancia  recibir las pruebas de descargo ofrecidas por los militares.

18 de abril el Juzgado Primero A de Mayor Riesgo regresa el proceso  al 23 de noviembre del 2011. La jueza Patricia Flores anula el proceso en contra de los generales.

19 de abril el Tribunal Primero A de Mayor Riesgo rechaza la decisión de Flores.

23 de abril la CC ordena al Tribunal que envíe el expediente del caso a la juzgadora Flores.

Juicio

48 horas tiene  la jueza para aceptar pruebas de militares procesados.

 

http://www.prensalibre.com/noticias/justicia/CC-ordena-jueza-aceptar-pruebas_0_908309189.html