El procurador bendecido

26 07 17, Plaza Publica, por Luisa Fernanda Rodríguez Quiroa

Jordán Rodas Andrade logró la bendición de políticos, empresarios, religiosos, líderes sociales y de la comunidad internacional para ser elegido como nuevo Procurador de los Derechos Humanos. Esta es la historia de cómo obtuvo la venia de grupos opuestos entre sí para alcanzar su objetivo.

A los cinco minutos de concluida la votación en la que fue electo con 131 votos de los 133 legisladores que participaron en la sesión plenaria del 19 de julio, el abogado quetzalteco Augusto Jordán Rodas Andrade ingresó al Palacio Legislativo de la mano de su esposa Adriana de Rodas y su hija Aroa Valeria de 4 años. Sabía que él sería el elegido como el nuevo Magistrado de Conciencia y quería que estuvieran a su lado durante su juramentación. Desde al menos 24 horas antes de la elección en el Congreso, y después de un intenso proceso de visitas, presentaciones y convencimientos, Rodas había logrado la venia de los grupos, partidos y poderes facticos del país —por otras causas, intereses y luchas enfrentados entre sí— para ser el nuevo Procurador de los Derechos Humanos (PDH).

Obtener la bendición de los 15 partidos políticos del Congreso y del bloque independiente para ser electo por unanimidad como el sucesor de Jorge de León Duque no ocurrió de la noche a la mañana ni por la buena voluntad de los diputados. Su elección fue el resultado de una laboriosa estrategia de cabildeo y negociación concebida por su amigo Edgar Gutiérrez Girón, el hábil excanciller de Alfonso Portillo (2000-2004) y destacado analista político, y apoyada por su también amigo, Manfredo Marroquín, director de Acción Ciudadana. Esta incluyó, desde su nominación como aspirante, hasta la negociación y convencimiento de actores tan disímiles en el escenario político del país como la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), el poderoso sector empresarial, la Iglesia Católica, la embajada de los Estados Unidos, los jefes de bancada de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y el Frente de Convergencia Nacional (FCN), hasta el presidente Jimmy Morales.

Rodas Andrade es un tipo bonachón que a todo mundo cae bien, con poca experiencia en la defensa y promoción de los derechos humanos, pero con una trayectoria política y profesional intachable. Hasta hace un par de meses, antes de iniciar la carrera por la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH), se desempañaba en las tardes como docente de derecho en el Centro Universitario de Occidente (CUNOC) de la Universidad de San Carlos —de donde se graduó como Abogado y Notario—, y en las mañanas en su bufete privado en Quezaltenango en donde diligenciaba casos de derecho constitucional, contencioso administrativo y civil. “Nada de penal, porque eso no es mi fuerte”, aclara. En 2015 fue electo vicepresidente del Colegio de Abogados de Guatemala, cargo que finalizó el pasado 20 de marzo. En la municipalidad de su natal Quetzaltenango fue elegido sindico segundo (1996-2000) y concejal noveno (2004-2008). En las elecciones de 2007 se presentó como candidato a alcalde, pero fue derrotado por Jorge Barrientos.

Su experiencia en el campo de los derechos humanos se centra en su lucha y la de su familia por buscar justicia en el caso de la desaparición de su hermano Joaquín Rodas Andrade, el 2 de marzo de 1985, a manos de miembros de las fuerzas de seguridad del Estado.

Su experiencia en el campo de los derechos humanos se centra en su lucha y la de su familia por buscar justicia en el caso de la desaparición de su hermano Joaquín Rodas Andrade, el 2 de marzo de 1985, a manos de miembros de las fuerzas de seguridad del Estado. El nombre de su hermano apareció junto al de 182 más en el Diario Militar, el dosier que documenta el registro de las personas desaparecidas por el Ejército entre agosto de 1983 y marzo de 1985. Rodas Andrade es uno de los peticionarios en el proceso en el que la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado de Guatemala por este caso.

“Fue muy duro que en este proceso de elección me recordaran a mi hermano y que algunas personas lo quisieran usar en mí contra o a mí favor”, lamenta.

Al momento de su secuestro, Joaquín Rodas era dirigente de la Asociación de Estudiantes del CUNOC y militante de la Juventud Patriótica del Trabajo, ala del Partido Guatemalteco del Trabajo (PGT). “Esto es algo muy duro que vivimos como familia y sí, deseo que se establezca la verdad sin ánimo de venganza, solo de justicia”, señala. Su nuevo cargo no le impedirá continuar buscando justicia por este caso. Su lucha seguirá, asegura, hasta encontrar los restos de su hermano para darles sepultura. “Sería muy saludable que encararan su responsabilidad aquellos que cometieron excesos. Mi mamá sigue creyendo que él podría estar vivo”, agrega.

Rodas Andrade también fue dirigente estudiantil en el CUNOC, pero no militó en ni ninguna organización revolucionaria. En su familia, explica, hay diversidad de posiciones y pensamientos políticos e ideológicos. Con orgullo habla de sus primos Hugo Rodas Martini, director de Obras de la Municipalidad capitalina y fiel colaborador del alcalde Álvaro Arzú, y de Úrsula Roldán Andrade, académica e investigadora de la Universidad Rafael Landívar.

Fue Edgar Gutiérrez quien lo invitó a evaluar la posibilidad de participar como candidato para Procurador de los Derechos Humanos. Junto a Manfredo Marroquín, presidente de Acción Ciudadana, organización de la cual Rodas Andrade fue miembro de la Junta Directiva desde 2007 hasta antes de postular su candidatura, lo animaron para que elaborara su expediente y lo entregara a la Comisión de Derechos Humanos del Congreso. Rodas guarda distancia respecto al papel desempeñado por Gutiérrez y Marroquín en su carrera por la oficina del PDH. Asegura que “todo el trabajo” lo realizó solo, “sin ayudas”; atribuye a sus habilidades de ajedrecista profesional la estrategia que puso en práctica para lograr la bendición de tirios y troyanos, y repite hasta el cansancio que no ofreció “nada a nadie”, que “no hubo pactos ni acuerdos”, que “no sabía” que, por ejemplo, la embajada de los Estados Unidos y la CICIG, cada cual por su lado y con sus propios métodos, presionó en el Congreso para sumar votos a su favor. Todo fue, explica, “por mi plan de trabajo”.

Al ser consultado sobre su apoyo a Rodas Andrade, Gutiérrez lo reconoce: “lo animé a trabajar su postulación”, aunque matiza que se trató solo de “un apoyo moral”. “Me parece integro, profesional y sensible de las necesidades de la población más vulnerable, en especial pueblos indígenas, niñez y mujeres” comenta.

Por su parte, Manfredo Marroquín admite que “se le ayudó al hablar bien de él”, además asegura que lo conoce desde hace más de 30 años y cree que es “un tipo limpio, que sabe escuchar y no es radical en nada”. El apoyo de ambos se mantuvo “de bajo perfil” para evitar que diputados que no simpatizan con ellos se negaran a otorgar sus votos.

Los hilos de Todd e Iván

Al menos cinco diputados que integran la Comisión de Derechos Humanos del Congreso admiten haber recibido “presiones” o “sugerencias” de nombres de candidatos para que fueran incluidos en la terna que presentaron al pleno para la elección definitiva del nuevo Procurador, por parte de otros diputados que no estaban en la Comisión, la embajada de los Estados Unidos y de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG). Joe Relk, hasta hace unas semanas asesor político-económico de la embajada estadounidense, fue delegado por el embajador Todd Robinson para ese fin. Durante los abrazos en las despedidas oficiales previo dejar su cargo, Relk abogó para que fueran incluidos en la terna los abogados Claudia María López David, Nery Rodenas y Rodas Andrade.

“Por supuesto que había presiones; por eso era tan complicado lograr acuerdos. Se interpusieron juicios, se amenazó con buscar a otros candidatos y repetir la terna”, dice en voz baja un integrante de la comisión. “Como hay varios diputados con la cola machucada, con información por la que se les puede presionar si no colaboran, y eso se hizo”, agrega. “Se les recordó algunas cosas para que votaran a favor de los candidatos de la embajada y la CICIG”.

El interés de la embajada estadounidense en esta elección, según diputados de diversos bloques consultados, era asegurarse que el próximo Procurador de los Derechos Humanos sea un personaje afín a la alianza MP-CICIG-Embajada-Sociedad Civil en la lucha contra la corrupción e impunidad y por las reformas a la Constitución, como lo ha sido De León Duque.

Los diputados Nineth Montenegro de Encuentro por Guatemala, Sandra Morán de Convergencia, y Raúl Romero de Fuerza, integrantes de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso, aseguran que cumplieron con los requisitos que establece la Ley de Comisiones de Postulaciones y que los tres candidatos incluidos en la terna reunían todas las cualidades académicas y morales para ocupar el cargo.

Varios legisladores también admitieron haber escuchado como “sugerencias” de parte de otros diputados, miembros de la Sociedad Civil y de la CICIG, los nombres de cinco candidatos que “serían bien vistos” por esa comisión para ser incluidos en la terna. “El argumento de la CICIG era que no tenían procesos ni investigaciones”, dice un diputado que integró la comisión postuladora. Entre los cinco se encontraban López David y Rodas Andrade, los dos que junto a Ricardo Efraín Alvarado Ortigoza finalmente fueron elegidos para integrar la terna. “No es bueno pelearse con la CICIG ni con la embajada”, dijo otro legislador que reconoció su temor por perder la visa.

La presión de la Embajada y la CICIG en la comisión postuladora, según diversas fuentes, habría sido tal que incluso los diputados Patricia Sandoval de FCN, Carlos Fión de CREO, Álvaro Arzú Escobar del partido Unionista y Eduardo Zachrisson del PAN, cedieron en sus intentos de incluir en la terna a los abogados Jorge Luis Borrayo Reyes y José Alejandro Córdova, a quienes consideraban más adecuados a sus intereses políticos.

—No sé si tengo la bendición de todas las entidades. Si me ven con beneplácito, en hora buena. Una razón más para no fallarle al pueblo de Guatemala, que es al que me debo —responde el PDH electo.

—¿Cómo logró la bendición de la Embajada de EE.UU. y de la CICIG?

—No sé si tengo la bendición de todas las entidades. Si me ven con beneplácito, en hora buena. Una razón más para no fallarle al pueblo de Guatemala, que es al que me debo —responde el PDH electo.

Asegura que “nunca” ha hablado con el embajador Robinson, y que con Iván Velásquez, jefe de la CICIG, apenas ha coincidido en un par de ocasiones, pero en ninguna hablaron sobre su candidatura.

—Yo desconozco esos extremos —responde sobre el papel que Embajada y CICIG desempeñaron en la elección—. Y si fue así, si en algo ayudó, agradecido con los esfuerzos nacionales e internacionales. Al final fue el soberano Congreso quien tomó la decisión abrumadora. Eso me legitima —sonríe satisfecho.

Lee también: De León Duque: “Es el momento para que las élites pensemos en un pacto de país”

Reconoce, eso sí, haberse reunido “para presentarles mi plan de trabajo”, con el arzobispo metropolitano Óscar Julio Vian; con los directivos del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif); con líderes de los pueblos indígenas, migrantes, de mujeres y de diversos grupos de la Sociedad Civil. También lo hizo con los diferentes bloques de diputados a los que pidió su voto: “A cambio de nada”, asegura. “Si votaron por mí fue por mi plan de trabajo; por mis propuestas”.

Propuestas que se resumen en fortalecer la presencia de la institución del PDH en el interior del país, coordinar sus acciones con el Congreso —del cual el Procurador es comisionado—, fiscalizar la gestión pública, y dar apoyo a los migrantes.

Aunque asegura que ningún partido o diputado pidió nada a cambio de votarle, algunos legisladores reconocen haberle dado algunos consejos: “No me vayas a resultar comunista, es todo”, le dijo un legislador. “No vayas a meterte en las naguas de Thelma (Aldana)”, la Fiscal General; “Ni a ponerte a las órdenes de los gringos y la CICIG porque nos tienen muy jodidos”, le dijeron otros.

Rodas asegura que durante su gestión, en lo que le corresponda, apoyará el trabajo del Ministerio Público y de la CICIG. También mantendrá la participación de la PDH en el G4, la instancia de coordinación política en la que convergen con la Universidad de San Carlos, y las cúpulas de las iglesias católica y evangélica, así como en la Secretaría Técnica de las reformas constitucionales. Apoyará esta instancia, dice, “porque las reformas al sistema de justicia son importantes”, pero, aclara, “personalmente creo que las reformas a la Constitución deben ser integrales”.

Samy Morales y una reunión incómoda

La estrategia para llegar a la PDH llevó a Jordán Rodas hasta el presidente Jimmy Morales. Por su propia iniciativa, asegura él; por consejo de sus amigos y asesores, dicen otras fuentes. Hablar de cómo ocurrió el encuentro con el mandatario, quiénes fueron los enlaces para realizar el encuentro, quiénes estuvieron presentes en la reunión y qué trataron en ella, incomoda al PDH electo.

Sobre ese encuentro hay al menos dos versiones encontradas. La suya, llena de contradicciones, silencios incómodos y nerviosismo, sostiene que se trató de una reunión informal en la que no discutió nada en particular. “Solo creí necesario que me conociera. Le compartí la visión que yo tengo para la institución”, porque como parte del Estado, “el Presidente es un actor importante”. “Obviamente él me escuchó, que ya es bastante”.

La otra versión, repetida a Plaza Pública por tres fuentes diferentes, sostiene que el enlace para el encuentro fueron el asesor presidencial en temas legislativos y políticos, Giovanni Estrada Zaparolli, y el hermano del mandatario, Sammy Morales, quien enfrenta un proceso judicial por lavado de dinero en el caso Registro de la Propiedad. “El apoyo del PDH es importante para el Presidente en el caso de su hijo (José Manuel Morales) y su hermano”, explica una fuente que conoció de la reunión. “El FCN aceptó apoyar a Jordán después de la reunión con Jimmy”, asegura la otra fuente. No está claro si Estrada Zaparolli y Sammy Morales solo fueron intermediaron del encuentro o también participaron en él. Rodas Andrade lo niega todo.

—Usted reconoce al Congreso como el Soberano, pero para conseguir el apoyo para su elección se reunió con el presidente Morales. ¿No es eso contradictorio? —se le pregunta.

—El Ejecutivo hace administración pública, y el Procurador de los Derechos Humanos vela porque se cumpla ese mandato —responde nervioso—.

—¿Por qué no buscar ese acercamiento después de la elección, ya como Procurador electo? ¿Por qué ir antes?

—Yo tenía buena vibra que iba a ganar —ríe—. Sino ¿qué sentido tenía también ir hablar con el arzobispo? —concluye con carcajada—.

—Si no se hubiera reunido con el Presidente, no hubiera logrado los votos de una fracción del FCN. Había un retraso en la elección porque no se lograban acuerdos…

—Había retraso, pero no era por parte de FCN. Ellos no fueron los que se demarcaron en el pleno.

—¿No cree que fue contraproducente que Sammy Morales, el hermano del Presidente, participara en la reunión?

—Eeeehhh —su rostro amable y sonriente se transforma en seriedad y nerviosismo; suda, toma el vaso, lo pega a sus labios sin beber, piensa—. Es falso, él no estuvo en la reunión —dice evadiendo la mirada—.

—¿Pero fue a través de Sammy Morales que usted llegó al Presidente? Al menos dos fuentes así lo aseguran…

—Mmmmmmm —de nuevo silencio, nerviosismo—. No —dice como única respuesta—.

—¿Habló con el Presidente de la situación jurídica de su hijo y hermano?

—No, como yo no tengo competencia en ese proceso penal —dice recuperando el aliento—. Yo manifiesto mi intención por velar por el respeto al debido proceso y eso pasa porque yo no me inmiscuya en competencias de otra institución y eso espero que pase conmigo también.

Plaza Pública pidió la versión de la Presidencia sobre la reunión entre Jimmy Morales y Jordán Rodas, pero no obtuvo respuesta.

Cabildeo intenso

Rodas Andrade solicitó dos meses de licencia en la Universidad de San Carlos para dedicarlos a su campaña para la PDH. Y el esfuerzo le rindió frutos. De los 133 diputados que participaron en la sesión, 131 votaron a su favor. Ricardo Alvarado Ortigoza apenas obtuvo 54 y Claudia López 38. “Votamos por Jordán porque tiene una habilidad muy grande para generar puentes. Tiene buena relación con todos los sectores y estamos seguros que haber nacido en Quetzaltenango le da una mirada diferente a la realidad para que los pueblos indígenas y los más vulnerables sean su prioridad”, comentó Carlos Barreda, diputado de la UNE después de que se llevara acabo la elección en el pleno.

El Procurador electo aún no revela el nombre de sus procuradores adjuntos. Le gustaría, dice, que una profesional indígena lo acompañara en el cargo, y niega pactos o compromisos al respecto con ningún partido. “Como abogado estoy consciente que seré un comisionado del Congreso, eso no significa que voy a ser subordinado, pero no puedo olvidar vínculos. (…) Yo les propuse salir de la capital y hacer fiscalizaciones en conjunto. (…) Yo estoy libre de compromisos”, asegura. Se siente libre de presiones, insiste para contratar a recomendados de diputados de cualquiera de las bancadas que votaron por él.

Su período al frente de la oficina del PDH iniciará el próximo 20 de agosto. Hasta ese día, dice, hará públicos los nombres de los integrantes de su equipo. Las “bendiciones” obtenidas para su elección le conceden cuando menos, el beneficio de la duda.

https://plazapublica.com.gt/content/el-procurador-bendecido

Anuncios

Comisión Interamericana de Derechos Humanos sostiene audiencia con el presidente Jimmy Morales

31 julio 2017, El Periodico, Por Tulio Juárez

Programa de la CIDH incluye citas a altos niveles como las cortes de Constitucionalidad y Suprema de Justicia, Fiscalía General, el PDH, activistas sociales y reos entre otros sectores, con la finalidad de examinar la situación de los principios fundamentales.

Encabezada por Francisco Eguiguren y las vicepresidentas Margarette May Macaulay y Esmeralda Arosemena de Troitiño, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha iniciado esta mañana su visita de inspección a Guatemala. La segunda cita de la agenda de una semana ha sido con el presidente Jimmy Morales Cabrera en su despacho del Palacio Nacional de la Cultura.

La primera actividad de los comisionados regionales fue ayer mismo poco después de su arribo al país con el Procurador de los Derechos Humanos (PDH), Jorge Eduardo De León Duque, quien hoy temprano ha indicado en Emisoras Unidas que pasaron revista a la situación durante una hora. “La CIDH quiere ahondar en la problemática de la prisión preventiva y el hacinamiento en las cárceles”, citó.

El programa de contactos de los visitantes incluye, además, sostener encuentros con la fiscal general y jefa del Ministerio Público, Thelma Esperanza Aldana Hernández, los magistrados de las cortes de Constitucionalidad (CC) y Suprema de Justicia (CSJ), integrantes de grupos sociales, defensores de los principios fundamentales, así como privados de libertad, entre otros sectores.

https://elperiodico.com.gt/nacion/2017/07/31/comision-interamericana-de-derechos-humanos-sostiene-audiencia-con-el-presidente-jimmy-morales/

Derechos humanos aún son vulnerables en el país

31 de Julio de 2017, Prensa Libre, Por Urias Gamarro

Guatemala está en los ojos de la CIDH esta semana, por el caso Hogar Seguro y la situación de los derechos humanos.

 

Vargas Silva afirmó que vienen a Guatemala a hacer un diagnóstico de la situación de los derechos humanos; sin embargo, hizo énfasis en la situación de la niñez y juventud, sobre todo por el incendio ocurrido en el Hogar Seguro Virgen de la Asunción, donde, el 8 de marzo último, murieron 41 menores y otras 15 resultaron con quemaduras.

La misión de la CIDH efectuará un despliegue en campo con siete comisionados y el viernes presentará sus recomendaciones.

¿Cuál es el propósito de la relatoría que empieza hoy?

La visita obedece a una invitación de Estado que nos hizo el Gobierno en el 2016.

Antes de que terminara este año la idea era venir a Guatemala para tratar de examinar la situación de derechos humanos.

¿Qué temas abordarán?

La protección de los derechos humanos, como económicos, sociales, culturales y ambientales.

Perfil

• Es doctor en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Libre de Colombia.

• Fue elegido Comisionado el 10 de mayo del 2017 por el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos.

• Fue magistrado de la Corte Constitucional de Colombia.

Los avances y retos en la administración de justicia, la situación de los defensores de los derechos humanos y la libertad de expresión.

Los temas de desplazamientos forzados y situación de los migrantes. Además, la inseguridad ciudadana y violencia; la discapacidad, mujeres y personas de los colectivos LGBT, situación de las personas indígenas y afrodescendientes.

Este último tema es muy importante, porque tiene ver con memoria, libertad y justicia.

¿Cuáles son las expectativas?

Hay trabajo de campo y visitas que tienen que ver los temas mencionados. El viernes tendremos el panorama de la situación de derechos humanos.

¿Por qué esta nutrida misión?

Guatemala ha sido un país con conflicto interno y hay que examinar temas posconflicto, por lo que es objeto de esta clase de visitas de la CIDH, que denota el interés del sistema de mantener los ojos puestos en el país.

Muy cercano ahora va a ser Colombia, por ser un país que tuvo conflicto interno por más de 52 años y entrará en posconflicto por haberse logrado la firma de la paz.

¿Cómo ve la CIDH a Guatemala?

Esa respuesta la podemos decir después de que terminemos la visita in loco.

Hasta ahora solo hay expectativas, pero para el viernes ya tendremos la visión general de todos los temas que desarrollarán los siete comisionados y sus equipos de trabajo.

¿Cuál es la observación de la CIDH por los acontecimientos del Hogar Seguro?

El Hogar Seguro que fue tan inseguro. Realmente esa es otra advertencia que tendrá que hacer la CIDH, de que exista no solamente la verdad, justicia y reparación digna, sino sobre todo, la no repetición.

Tendremos que expresarlo y sobre esto existe una comisión específica por una comisionada que está a cargo —Esmeralda Arosemena de Troitiño— que va a trabajar visitando el lugar del incendio, donde lamentablemente ocurrieron los trágicos acontecimientos.

“La corrupción lo primero que afecta es a los grupos vulnerables y a las personas en pobreza”.

Luis Ernesto Vargas Silva, relator para Guatemala

¿Qué resultado se espera?

Emitir recomendaciones para procurar que esto —incendio— nunca vuelva a ocurrir.

Este es un caso, como muchos preocupantes de la CIDH, donde se realizará una visita in loco y se entregarán resultados el viernes.

Es una garantía de lo que la sociedad civil reclama a través de las solicitudes que se le hacen a la Comisión, por lo que se tendrá respuesta lo antes posible.

¿Hay condiciones para que el país pueda salir de la lista negra?

Esto lo sabremos luego de finalizar la relatoría, lo que observamos en el campo y los análisis del diagnóstico de lo que está ocurriendo. Además del pronóstico y los retos a futuro, y si hay o no recomendaciones de cómo queda con el capítulo cuarto.

¿Qué temas abordó con el comisionado Velásquez?

La perspectiva de un diagnóstico general de lo que él ha observado. Hicimos intercambio de información y realizamos un reconocimiento sobre el espectacular trabajo que ha desarrollado en el combate a la corrupción.

http://www.prensalibre.com/guatemala/politica/derechos-humanos-aun-son-vulnerables-en-el-pais

“Hay graves violaciones de derechos humanos en el país” Víctor Hugo Godoy, titular de la Copredeh

Por ENRIQUE GARCÍA, El Periodico, 16 de septiembre 2016

Presidente de la Comisión Presidencial Coordinadora de la Política del Ejecutivo en Materia de Derechos Humanos (Copredeh), Víctor Hugo Godoy, justifica trabajo de la institución, que maneja un presupuesto de Q141.6 millones.

¿Cómo funciona la Copredeh si los integrantes no se reúnen?

– Es una Comisión sui géneris en el sentido que no se reúne para funcionar, esta coadyuva a cada uno de sus integrantes en cada unidad administrativa para que pueda realizar tareas que le corresponde durante los procesos y diversos informes que piden los sistemas Interamericano y Universal de Derechos Humanos.

¿Entonces todo el proceso y estudio de tareas, cada quien lo realiza de manera independiente?

– Le explico. Recibimos de parte de ambos sistemas las peticiones al Estado por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores, ellos nos las trasladan y nosotros evacuamos los informes y requerimientos de nuevo por medio de Relaciones Exteriores. Posteriormente, si hay algunos casos que no se resolvieron del todo, pasa a la Corte Interamericana, entonces pedimos a la Procuraduría General de la Nación (PGN) que dé un mandato para representar al Estado, si el requerimiento de las instancias internacionales es aceptado, entonces pedimos información a las entidades de seguridad y justicia.

¿Es después de todo este proceso que  los comisionados se ponen de acuerdo?

– Hay una unidad administrativa especializada en varios temas dentro de Copredeh que ve el tema de las quejas internacionales. Ellos informan al Estado por medio de una misión que nos representa ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Cancillería, a la vez nos avisan a nosotros. Como le mencioné, comenzamos a recabar más información en todas las entidades, luego se elabora un informe que se envía por medio de Relaciones Exteriores, quienes entregan la documentación oficial a la Comisión.

¿Qué sucede cuando ese informe es admitido internacionalmente?

– Aquí iniciamos la tercera fase, recabar información para defender al Estado con los argumentos ya aprobados.

Si la Comisión no acepta las pruebas estatales, ¿qué recomendaciones dan?      

– Es enviada de una vez a la Corte Interamericana y aquí solicitamos a la PGN para que otorgue un mandato para representar al Estado.

¿Por qué tiene que ser precisamente Copredeh la única entidad que lleve este tipo de casos en nombre del Estado?

– Porque es quien ha llevado todos los procesos desde el comienzo, no puede venir la Procuraduría General de la Nación a defender el caso sin conocer todo lo que ha sucedido, por ello Copredeh tiene unidades especiales.

Si es una entidad que tiene un acercamiento estrecho con instancias de derechos humanos, ¿es importante entonces el nombramiento que da el Presidente de la República?

– Cuando el Presidente nombra al titular de Copredeh da un mensaje sobre el tipo de representación que tendrá el Estado. Si nombra a un activista de derechos humanos quiere decir que el mandatario es proclive a que estos activistas sean flexibles hacia las peticiones de la Comisión y de los demandantes.

Pero, ¿si no es así?

– Ahí envía otro mensaje, como en mi caso que he sido funcionario que me he dedicado al tema de derechos humanos pero no soy un activista; esto es un punto intermedio.

Usted fue presidente de Copredeh en 2000, ¿cuáles eran las soluciones que daban?

– Eran soluciones amistosas firmadas con la Comisión Interamericana, porque antes de esa fecha la postura era negar; aquí no sucedió nada, aquí no ha pasado nada y solo era una postura jurídica.

Entre 2000 y 2012 Guatemala fue miembro de la comunidad internacional de derechos humanos, ¿cambió con la llegada del gobierno de Otto Pérez Molina?

– El que llegó cuestionó todo y se negó a acatar las sentencias de la Corte Interamericana y no acató las recomendaciones de la Comisión Interamericana, eso hizo que nos condenaran en un informe presentado por la Corte el año pasado, en el cual nos bajan de categoría.

¿Entonces en derechos humanos no está colaborando Guatemala?

– En efecto. De acuerdo al informe, hay graves violaciones a los derechos humanos en el país y entonces nos ganamos un lugar con Venezuela y Cuba.

¿Se puede revertir dicha decisión de las cortes internacionales?

– Lo que hice es reunirme con la Corte y la Comisión para tratar de hacer un calendario de cumplimiento, porque se acumuló una presa de 21 sentencias que se deben cumplir, desde entonces he venido dialogando con los peticionarios para ver si encontramos una salida a esas sentencias.

http://elperiodico.com.gt/2016/09/16/pais/hay-graves-violaciones-de-derechos-humanos-en-el-pais-victor-hugo-godoy-titular-de-la-copredeh/

CC celebra vista pública por sanción del Cang

Por Glenda Sánchez, 13 de Julio de 2016, Prensa Libre

Por falta de respeto a la jueza Yassmin Barrios, durante el juicio por genocidio contra Efraín Ríos Montt, el abogado Francisco García Gudiel fue sancionado por el Cang y este miércoles se defendió ante la CC.

La sanción fue dictada contra el jurista por el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), y este miércoles la Corte de Constitucionalidad celebró una vista pública para conocer el caso.

García Gudiel fue denunciado por su colega Ramón Cadenas, por falta de ética, al supuestamente faltarle el respeto a la jueza Barrios, en el Tribunal de Mayor Riesgo A.

La sanción del Cang, en enero de 2015, prohíbe a García Gudiel litigar durante 12 meses y una multa de Q5 mil 40.

El tribunal señaló que durante las audiencias en el caso, se demostró la falta de respeto que manifestó García Gudiel contra la jueza Jazmín Barrios y los querellantes del proceso contra el general retirado.

Este miércoles, durante la vista Pública en la CC, Cadena expuso por qué se presentó la denuncia en contra de García Gudiel  y por qué se debería sostener la sanción impuesta por el Cang, a través del Tribunal de Honor.

“Lo que se discute es la ética profesional, por falta de respeto al Tribunal y el pueblo”, aseveró Cadenas ante los magistrados de la Corte.

Abogado se defiende

Para García Gudiel, la sanción ratificada este miércoles es ilegal: “Como abogado se me violaron mis derechos.  No vine a pedir clemencia, quiero justicia porque se violaron mis derechos”, expresó.

García Gudiel, reconocido penalista por defender a implicados en casos de alto impacto, dijo que el tiempo de suspensión lo tomará sin problemas: “No me preocupa la suspensión, mi familia quiere tiempo… el mundo me espera”, agregó.

El abogado penalista también se refirió al Tribunal de Mayor Riesgo A, de quien dijo se encargará de inhabilitar a los jueces, declaraciones ofrecidas luego de la vista pública.

Actualmente Francisco García Gudiel representa a Daniela Beltranena, en el caso Cooptación del Estado.

http://www.prensalibre.com/guatemala/justicia/confirman-suspension-de-abogado-francisco-garcia-gudiel

Hay ocho presos políticos

Por Jessica Gramajo, 14 de Junio de 2016, Prensa Libre

La Comisión contra la Tortura denunció que al menos ocho personas podrían considerarse como presos políticos, debido a que han sido encarceladas por haber liderado luchas sociales.

Carlos Alberto Solórzano, relator contra la Tortura, aseguró al finalizar una reunión en la Comisión de Derechos Humanos del Congreso que han visitado a cinco personas en el Preventivo para Hombres de la zona 18 y a tres en Huehuetenango, a quienes se les acusa de delitos como asociación ilícita, por haber organizado, en sus comunidades, protestas en favor de los recursos naturales.

Ronald Arango, presidente de la mencionada comisión, explicó que se sabe que existen más de ocho personas en esta situación y acordaron que el viernes se unificará una lista de los privados de libertad por esos casos.

Dato: Cinco personas están en el Preventivo de casos políticos.

Según el congresista, uno de los problemas que afrontan los líderes comunitarios es el retraso en los procesos en su contra. “Las audiencias se posponen con regularidad y la mayoría de veces es provocado por intereses particulares”, lamentó.

Según Arango, se formó una mesa interdisciplinaria que analiza esos casos.

Empezarán por definir la lista de los líderes comunitarios en esta situación, para luego visitar las cárceles donde están recluidos y definir las causas por las que guardan prisión. “Hay varios acusados por delitos que ya habrían cumplido su pena”, manifestó.

http://www.prensalibre.com/guatemala/justicia/hay-ocho-presos-politicos

Caminando por la vida, caminando por el agua

15. Abril 2016

Jorge Santos

En el 2002, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas adoptó la Observación General No. 15 sobre el derecho humano al agua. Estas observaciones generales permiten dar mejor entendimiento y concreción a lo que los Estados han ratificado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales –PIDESC–y por lo tanto, esta obligación número 15 establece que “el derecho humano al agua es indispensable para una vida humana digna” y también refiere que este derecho fundamental “de cada uno a disponer de agua suficiente, saludable, aceptable, físicamente accesible y asequible para su uso personal y doméstico”.

Ocho años después, la Asamblea General de las Naciones Unidas a través de la Resolución 64/292 reconoce el derecho humano al agua y al saneamiento reafirmando así que un agua potable limpia y el saneamiento son esenciales para la realización de todos los derechos humanos.

Sin embargo y a pesar de que el Estado guatemalteco ha ratificado el PIDESC, así como existe importante jurisprudencia que la Corte de Constitucionalidad ha emitido en materia de la garantía del derecho humano al agua, grandes segmentos de la población carecen de este vital liquido, producto del abuso y el menosprecio de la vida por parte de las y los dueños de grandes empresas en el país.

Durante años, el liderazgo social, comunitario y defensores de derechos humanos han hecho ver como el recambio del modelo de desarrollo, basado en el extractivismo de recursos naturales y en los monocultivos, no sólo iba a profundizar el fracasado modelo de agroexportación primario, sino que ampliaría la desigualdad, la inequidad y con ello la brecha entre ricos y pobres, así como iba a agotar con recursos naturales tan esenciales como el agua.

De esa cuenta y luego de la contundente evidencia que la producción de la industria minera nos presenta los resultados del mantenimiento de los monocultivos, en particular la caña de azúcar y la palma africana en relación al desvío de ríos o bien la contaminación atroz de los mismos, es que campesinos, campesinas y pueblos indígenas en todo el territorio nacional, han decidido emprender un largo recorrido para defender el agua y con ello defender la vida.

Han emprendido su camino desde más de 200 kilómetros, al inicio unos y unas cuantas, hoy suman ya miles en las tres vertientes de esta marcha por el agua. A su paso hombres, mujeres, niños, niñas y ancianos salen a su paso a brindarles su respaldo y solidaridad. Sin lugar a dudas el 22 de abril seremos más, muchos más quienes respaldaremos esta acción valiente en defensa de la vida.

La próxima vez que se tome un vaso de agua, se bañe, riegue su jardín, lave su ropa o su vehículo piense en los miles de hombres y mujeres que han emprendido este largo viaje en defensa del agua y súmese, apoye a estos valientes seres humanos que con su lucha nos dan esperanza en un futuro posible.

Caminando por la vida, caminando por el agua